Blogia

Redes Universitarias

Dos proyectos de futuro en pugna: Peña Nieto en crisis frente a los profesores

Por Pablo Rojas

 

 

La Historia puede impulsarse en varias direcciones posibles, pues para decidir el futuro es difícil que una sola voz tenga la última palabra. Lo que es cierto es que los rumbos históricos son definidos por los distintos actores que emergen sobre el mapa de las disputas sociales. Eso quiere decir que la historia es impulsada por la política, y la política existe en los confrontamientos entre distintas fuerzas que buscan dar una dirección de futuro a los Estados, a las Naciones, a las sociedades.

 

En México, esa visión de futuro ha sido dominada por un minúsculo grupo de corruptos, empresarios y políticos que han impulsado un proyecto neoliberal que busca desmantelar todas las victorias alcanzadas por la sociedad. Y la educación no es una excepción, pues en ese rubro, se han aplicado una enorme cantidad de políticas privatizadoras ordenadas desde el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, para generar un enorme negocio rampante a costa de la sociedad.

 

Es por ello que la reciente Reforma Educativa impulsada por el gobierno priísta de Enrique Peña Nieto y su autoritario secretario de educación, Aurelio Nuño, plantea la desarticulación total de las fuerzas de oposición dentro de la enseñanza pública. Como todos sabemos, esa reforma ha tenido dedicatoria especial hacia los profesores opositores al charrismo sindical del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Esa reforma, como bien se ha venido diciendo, busca controlar a los profesores desde el ámbito laboral.

 

Lejos de intentar hacer un análisis profundo sobre la reforma, lo queimporta aquí decir es que, se busca eliminar todo tipo de disidencia magisterial para lograr imponer la privatización educativa sin ningún problema, desde las altas esferas del Estado.


Hace un momento, se confirmó el asesinato de ocho profesores jóvenes en Nochixtlán, Oaxaca. Este hecho represivo y aterrador nos indica dos cuestiones:

La primera es que el gobierno de Enrique Peña Nieto ha perdido su hegemonía. Cuando se vuelve imposible mantener el consenso y se recurre a la represión, entonces, el poder se ha desnudado, deja de existir la hegemonía y se da lugar simple y llanamente a la dominación, es decir a la fuerza bruta.

 

La segunda cuestión es que asistimos a un momento de crisis en el que se ha desgastado el proyecto histórico del grupo en el poder del Estado, y el cual ante su imposibilidad de hacer política ha respondido con represión y violencia.

Sin duda, este momento de crisis tiene que ser aprovechado, sin embargo, difícilmente se logrará darle la vuelta sin un proyecto que logre articular a las grandes mayorías de la sociedad. La historia nos ha puesto en dos polos, (aunque hayan distintas fuerzas actuando), pero los proyectos históricos de gran calado no se escriben solamente en el papel, sino en la realidad, en la política. Es necesario construir un gran proyecto que agrupe a la mayoría de las fuerzas sociales. Es un momento de crisis, es un momento de oportunidad, de lo contrario, las muertes sucedidas el día de hoy, se convertirán en la práctica recurrente de los grupos de derecha utilizando a sus aparatos represivos.

 

Frente a la violencia, nuestra única salida es la política. Solo a través de esta, podremos posibilitar una nueva dirección para este país y regenerar el tejido social tan mermado hasta ahora.  

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

Realizan académicos debate público sobre la propuesta oficial de reforma energética

Realizan académicos debate público sobre la propuesta oficial de reforma energética

No acudieron Pedro Joaquín Coldwell, César Camacho y legisladores invitados

Realizan académicos debate público sobre la propuesta oficial de reforma energética

Consideran que aprobarla sería una traición a la patria y llaman a movilizarse para evitarlo

Ariane Díaz, Periódico La Jornada, Sábado 7 de septiembre de 2013, p. 10

Aprobar la reforma energética propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto sería una traición a la patria, pues se trata de un despojo apenas disfrazado, que pone en riesgo la soberanía y la independencia del país, advirtieron académicos y estudiantes reunidos en el debate público sobre dicha iniciativa convocado por Redes Universitarias.

Al participar en la primera de cuatro mesas, Jaime Cárdenas, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que “evidentemente se trata de una traición a la patria, delito tipificado en el Código Penal Federal, que consiste en que ciudadanos o gobernantes (principalmente estos últimos), más que responder al interés nacional, actúen en beneficio del interés exterior.

Las iniciativas de Enrique Peña Nieto y del Partido Acción Nacional promueven los intereses de las empresas eléctricas y petroleras en detrimento de la soberanía y seguridad nacional de nuestro país, agregó.

Coincidió Víctor Flores Olea, quien advirtió que la propuesta del Ejecutivo “busca en el fondo que se deje al mercado la ‘eficiente’ distribución de los recursos, dejando en sus manos los rentables negocios de distribución, refinación, petroquímica o generación eléctrica, en favor de las grandes empresas privadas, renunciando de manera irresponsable a una tremenda posibilidad de valorar recursos en beneficio de la nación”.

El ensayista se refirió también a la presión política y económica ejercida por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial: “Tales instituciones han presionado también en México para favorecer la ‘apertura’ y ‘eficiencia’ de los mercados de petróleo y gas, que no significaba otra cosa que la privatización (total o parcial) de las empresas estatales y la derogación de las regulaciones de cada país que las prohibían o limitaban”.

En el foro, realizado en el plantel Del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Javier Jiménez Espriú consideró inconcebible que el actual gobierno de México busque desmantelar la segunda empresa más rentable del mundo en el ramo.

Sostuvo que se requiere una reforma energética, pero no la que ofrece el Presidente, que pretende otorgar a la inversión privada el acceso a una parte sustantiva de la renta petrolera, además de permitir al Ejecutivo que haga lo que le venga en gana con nuestro petróleo y el sector energético.

Claudia Scheinbaum recordó la importancia de recurrir a la movilización para evitar que se apruebe dicha iniciativa, pues en años anteriores es lo único que ha frenado propuestas similares.

Los organizadores invitaron al secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, a los coordinadores parlamentarios en el Senado y al presidente del PRI, César Camacho Quiroz, al debate público pero no acudieron, por lo que insistirán, puesdeben dar la cara y debatir públicamente, no legislar al vapor.

Revisar link de artículo en La Jornada:

http://www.jornada.unam.mx/2013/09/07/politica/010n1pol


 

#DEBATEPÚBLICO SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA

#DEBATEPÚBLICO SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA

#DEBATEPÚBLICO SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA 

VIERNES 6 DE SEPTIEMBRE, 10 HRS. Auditorio de la UACM Plantel Del Valle

   (calle de San Lorenzo 290 esquina Roberto Gayol, atrás del Hospital 20 de Noviembre, Colonia Del Valle)

 

El #DebatePúblico es organizado por estudiantes y académicos de varias universidades que participamos en Redes Universitarias y por universitarios en lo individual preocupados por la falta de discusión y análisis de la Reforma Energética.

 Convocamos al Gobierno federal, partidos políticos, investigadores y estudiantes a realizar un #DebatePúblico sobre la Reforma energética el viernes 6 de Septiembre de 2013 con la comunidad universitaria.

 Plantear un #DebatePúblico es exigir que se respete nuestro derecho a la información y que la discusión sobre un tema tan importante sea de frente a la nación, con argumentos y con la posibilidad de contrastar las distintas propuestas que hay en torno a la Reforma energética.

Es por eso que emplazamos al Gobierno Federal y a los partidos políticos y legisladores a debatir de cara a la nación y abrir los medios de comunicación a los diferentes puntos de vista.

Emplazamos a los diputados y senadores a no legislar al vapor y a consultar a sus electores en torno al tema.

Se han entregado invitaciones a: Lic. Pedro Joaquín Coldwell (Secretario de Energía), a los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN, PRD, PT y Verde Ecologista en el Senado de la República y al Lic. César Camacho Solís (Presidente del CEN del PRI) para participar en las diferentes mesas de trabajo. 

El #DebatePúblico será transmitido en vivo, se recibirán preguntas y comentarios de la gente para hacerlo interactivo. 

P R O G R A M A

10 hrs. Inauguración

Mtra. Ana María Sacristán (UACM) y estudiantes del Comité Organizador

10:20-11:45 hrs. Mesa 1: Marco legal de la Reforma Energética. Modificación a los artículos 27 y 28 de la Constitución.

Dr. Jaime Cárdenas, Lic. David Peña (Asociación Nacional de Abogados Democráticos)

*Nota: Están convocados el Lic. Pedro Joaquín Coldwell (Secretario de Energía), Lic. César Camacho Quiróz (Presidente del CEN del PRI)

 

12-13:45 hrs. Mesa 2: Geopolítica y Petróleo.

Victor Flores Olea, Javier Jimenez Espriú, Claudia Sheinbaum

*Nota: Están convocados el Lic. Pedro Joaquín Coldwell (Secretario de Energía), Lic. César Camacho Quiróz (Presidente del CEN del PRI)

 

14:15-15:45 hrs. Mesa especial: Las izquierdas y los movimientos sociales ante la Reforma Energética.

Jesús Ramírez (Morena), representante de la Proclama, trabajadores de PEMEX

 

16-17:45 hrs. Mesa 3: El General Lázaro Cárdenas y la Expropiación petrolera.

Pedro Salmerón, Rafael Barajas “El Fisgón”

*Nota: se invitó a Enrique Krauze y a Héctor Aguilar Camín

 

18-19:45 hrs. Mesa 4: Debate sobre las propuestas de Reforma Energética.

Sen. Manuel Bartlett, Sen. Alejandra Barrales

*Nota: se convocó a los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN, PRD, PT y Verde Ecologista

 

20 hrs. Clausura

 

COMITÉ ORGANIZADOR

 Karina Mendoza Ángeles, Guadalupe Zaragoza, Vicente Jurado López, Rodrigo Callado Zuñiga, Manuel Otero Casas

Contacto:

Correo:    redesuniversitarias@gmail.com

Karina: 044 55 13987078

Manuel: 044 55 38970441

Universitarios piden al PRI debate sobre energéticos

Universitarios piden al PRI debate sobre energéticos

Universitarios piden al PRI debate sobre energéticos
José Rivera, Periódico La Jornada, Sábado 17 de agosto de 2013, p. 6

Integrantes del grupo Redes Universitarias acudieron a la sede del PRI a entregar un documento dirigido al líder nacional del tricolor, César Camacho Quiroz, relativo a la iniciativa de reforma energética presentada por el presidente Enrique Peña Nieto.

En el documento, propusieron al gobierno federal, partidos políticos, investigadores y estudiantes realizar un debate público sobre la transición energética.

Manuel Otero, académico de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, indicó que el propósito de esta solicitud es lograr un debate público en el que intervengan distintas voces en la discusión de la iniciativa promovida por el Ejecutivo federal.

Recibidos en comisión por Jesús Herrera, coordinador de audiencias del Comité Ejecutivo Nacional priísta, acordaron la posibilidad de realizar mesas de trabajo en forma de seminario, en el que se sumen legisladores, investigadores junto con estudiantes, y los resultados se presenten a la Cámara de Diputados.

 

Redes Universitarias pide debate público sobre plan energético

Redes Universitarias pide debate público sobre plan energético

Redes Universitarias pide debate público sobre plan energético 

La UNAM, UAM, IPN, ENAH, UPN y UACM, convocó a abrir sus espacios para analizar y debatir las iniciativas presentadas

La Razón, 8 de agosto de 2013

http://www.razon.com.mx/spip.php?article184150

 

México.- La organización Redes Universitarias, conformada por estudiantes y académicos de la UNAM, UAM, IPN, ENAH, UPN y UACM, convocó al gobierno federal, al Congreso de la Unión, dirigentes de partidos políticos, investigadores y a la comunidad universitaria a un debate público sobre las propuestas de reforma energética.

Los integrantes de esta organización propusieron que las universidades públicas abran sus espacios para analizar y debatir las iniciativas presentadas, con el fin de que los universitarios hagan un debate respetuoso y plural con propuestas e ideas que contribuyan a fortalecer a la nación.

Asimismo, convocaron a realizar una consulta universitaria para recabar la opinión de la comunidad en torno a la reforma energética y la universidad pública.

En un comunicado leído afuera de Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), los representantes de la red entregaron una carta con estos puntos al rector José Narro Robles.

"Reiteramos que nuestra tarea es fortalecer una universidad de puertas abiertas y que nuestras acciones serán pacíficas y respetuosas de los diferentes puntos de vista", expusieron.

En su documento dijeron que aunque aún no se conoce la propuesta oficial, ha circulado en diversos medios que se pretenden modificar varios artículos de la Constitución Política para permitir la entrada de inversión privada a Petróleos Mexicanos (Pemex).

Ante ello, consideraron que la reforma energética impulsada por el gobierno federal no corresponde a las necesidades del país.

"Como universitarios estamos preocupados por la grave crisis que enfrenta nuestro país y consideramos que la aprobación de una reforma energética con estas características significaría la pérdida de la soberanía nacional", expusieron.

Además, opinaron, llevaría al país a una crisis presupuestal severa que indudablemente traería a discusión varios temas ya superados como el del financiamiento a las universidades públicas y el cobro de cuotas.

"El país ha contado con recursos para financiar el desarrollo nacional. Los datos que hemos presentado nos demuestran que con los ingresos de Pemex se puede revertir la grave situación que enfrentan miles de jóvenes en el país", sostuvieron.

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

UNAM: ¿quién se beneficia?

UNAM: ¿quién se beneficia?

UNAM: ¿quién se beneficia?

Adolfo Sánchez Rebolledo, La Jornada, 25 de Abril de 2013

No es la primera vez que unacorriente radical, y lo pongo deliberadamente entre comillas, toma la rectoría de la UNAM para alcanzar sus fines. En 1966, por ejemplo, el grupo dirigente de la sociedad de alumnos de Derecho, encabezado por el hijo del gobernador Sánchez Celis de Sinaloa, se apoyó en un sector de la izquierda universitaria con el objetivo declarado de poner un alto al autoritarismo del doctor Ignacio Chávez, figura emblemática de la medicina mexicana e internacional que había caído de la gracia del poder presidencial. La inconformidad comenzó cuando dos líderes estudiantiles, el susodicho Leopoldo Sánchez Duarte y su colega Espiridión Payán, protestaron por la eventual relección de César Sepúlveda, director de la Facultad de Leyes. Exigían su renuncia y la derogación del artículo 82, que establece que la UNAM puede expulsar a cualquier indisciplinado (sic), relata Elena Poniatowska en su entrañable Homenaje a un gran hombre: Guillermo Haro, publicado aquí el 9 de diciembre de 2012. Pero el asunto no se detuvo en los primeros escarceos y la huelga iniciada en Derecho se extendió a otras escuelas bajo la bandera del pase automático y la derogación de diversas medidas adoptadas por el rector. El 26 de abril de 1966, continúa narrando Elena, los estudiantes anunciaron quetomarían la torre de rectoría. Chávez citó a los directores de escuelas, facultades e institutos. Trescientos jóvenes se apostaron en torno a la torre, cerraron los accesos con 25 camiones secuestrados y a las 2 de la tarde subieron al séptimo piso e insultaron al rector. En verdad, querían vejarlo, pero en el límite lo impidieron sus colaboradores, entre ellos Rosario Castellanos, Mario de la Cueva y el propio Guillermo Haro, que estaban presentes. Atropellada la dignidad humana del rector, la comunidad universitaria unió filas y rechazó la provocación. Pero el daño ya estaba hecho.

Tiempo después de esos lamentables episodios, durante una comida de los corresponsales extranjeros con el jefe de prensa de la Presidencia, un joven reportero brasileño le preguntó a Galindo Ochoa:

–Don Francisco, ¿podría explicarme por qué el gobierno del presidente Díaz Ordaz no acudió al llamado de auxilio del rector Chávez?

–¿Cuánto tiempo lleva en México? –replicó Galindo.

–Seis meses, señor.

–Bueno. Cuando lleve un año me vuelve a preguntar.

Las carcajadas en el salón hicieron sonrojar al brasileño por su ingenuidad.

Si en 1966 la fuerza de choque estuvo pagada por el gobernador de Sinaloa, en 1972 Miguel Castro Bustos y el pintor Mario Falcón tomaron la rectoría a la cabeza de un grupo de normalistas que exigían al rector Pablo González Casanova la inscripción en la UNAM, aun cuando la instancia académica correspondiente había declarado que no reunían las condiciones para ello. Vivimos luego un extraño episodio de locura y provocación, en el que menudearon los actos violentos y la irracionalidad. Pero entonces, como en 1966, la aparente radicalidad delmovimiento ocultaba sus verdaderos objetivos: destruir a la universidad, desprestigiarla como ingobernable y, en definitiva, impedir que la izquierda proveniente del 68 se recuperara tras el diazordacismo. Al final se supo que el cacique guerrerense Rubén Figueroa era uno de los que alimentaban al pequeño grupo lumpenesco arropado por el izquierdismo que apareció como algonatural en el contexto de la fragmentación del movimiento estudiantil, condenado a vivir en el gueto universitario luego de años de dura represión.

Al parecer ese es el patrón de ciertos movimientos espontáneos para los cuales los fines son menos importantes que los métodos para alcanzarlos. Apoyados en un discurso sin luces pero victimista, pretendidamente revolucionario, su interés mayor interés está en conseguir que la protesta (generalmente minoritaria) escale sumando causas que les permitannegociar desde posiciones de fuerza. Se presentan como reacciones justificadas ante otros actos o situaciones objetivas (la pobreza, el desempleo juvenil, la brecha educativa), aunque aun para ellos resulte muy difícil explicar cómo se corresponden las necesidades y las aspiraciones de las masas con el despliegue no siempre simbólico de la violencia que los anuncia y acompaña (véase el expediente de los sancionados en Naucalpan).

En la mejor de las hipótesis esperan articular sus acciones con otras muestras de malestar popular sin pasar por la vía de la organización política, con el fin de impulsar un movimiento de masas ascendente que debe culminar cambiando la correlación de fuerzas a favor de las bases. Desde luego que siempre hay gente convencida o engañada que no aceptaría manipulación alguna, pero es evidente que esta idea de la revolución deseable fuera de la política y al margen de toda legalidad, esa vuelta a la bola como expresión del México bronco y profundo, es una versión de la vieja postura del todo o nada que por décadas ha destruido las oportunidades de los movimientos sociales para crecer y convertirse en fuerzas estables a favor de las mayorías.

Pero en el peor de los casos, como se vio en 1966 o en 1972, detrás del ruido de los estudiantes embozados tras el radicalismo justiciero hay también fuerzas interesadas en trastocar la posición institucional de la universidad en el juego de fuerzas del Estado. ¿Puede extrañarnos después de lo visto el primero de diciembre con el famoso grupo que actuó impunemente como una banda de provocadores? ¿Al servicio de quién? ¿Quién se beneficia creando una crisis en la UNAM?

6ª Muestra del Disco Independiente (Sáb 27 y Dom 28 de Abril)

6ª Muestra del Disco Independiente (Sáb 27 y Dom 28 de Abril)

6ª Muestra del Disco Independiente

Explanada de la Delegación Cuauhtémoc

Sábado 27 y Domingo 28 de abril, 14 hrs.

Colectivo de Disqueras Independientes y Redes Universitarias

Charlas, stands de las disqueras independientes que ofrecerán sus materiales a precios accesibles y bandas en vivo

Programa

Sábado 27 de Abril

14 hrs. Charla: “Las disqueras independientes y sus prácticas de autogestión como propuesta alternativa de industria cultural”.

Ignacio Pineda (Grabaxiones Alicia), Manuel Corona (La Valentina), BamBam Records, Roger (Estridencia Latina), Edgar Navarro(Colectivo de Disqueras Independientes)

15 hrs a 20 hrs.  Presentación de bandas

15 hrs. Los Lunes

16 hrs. Soul Sonora

17 hrs. Los Black Jacks

18 hrs. Las Vinylators

19 hrs. The Pardos

 

Domingo 28 de Abril

14 hrs. Charla: ¿La salud del Rock Mexicano?

David Cortés, Chava Rock, Luis Pérez, Iván Nieblas, Abigail Bonilla

15 hrs a 20 hrs. Presentación de bandas

15 hrs. Los Skandalosos

16 hrs. Darling

17 hrs. Los Magníficos

18 hrs. Los Viejos

19 hrs. Los Elásticos

 

Informes:

redesuniversitarias@gmail.com

En Facebook:

Redes Universitarias

Colectivo de Disqueras Independientes

En Twitter:

@somosredes

Descarga el MultiTrack de las Disqueras Independientes

http://cdimusica.com/

La Revista El Chamuco en el CCH Sur. El Fisgón, Hernández y Rapé presentes.

La Revista El Chamuco en el CCH Sur. El Fisgón, Hernández y Rapé presentes.

La Revista El Chamuco en el CCH Sur.

Nos acompañan los caricaturistas Rafael Barajas "El Fisgón", José Hernández y Rapé.


Jueves 18 de Abril, 13 hrs en El Jardín del Arte.

Informes:

redesuniversitarias@gmail.com

En Facebook: Redes Universitarias

En Twitter: @somosredes

 

REDES UNIVERSITARIAS

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres