Blogia

Redes Universitarias

Discurso del Presidente Andrés Manuel López Obrador ante Trump

Discurso del Presidente Andrés Manuel López Obrador ante Trump

DISCURSO DEL PRESIDENTE ANDRÉ MANUEL LÓPEZ OBRADOR


• Celebro este encuentro con usted presidente Trump. Mi visita obedece en buena medida a la importancia que tiene sobre todo en estos tiempos de crisis económica mundial, la entrada en vigor del tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, el haber conseguido este acuerdo representa un gran logro en beneficio de las tres naciones y de nuestros pueblos.
• Como es sabido América del Norte es de las regiones económicas más importantes del planeta, no obstante nuestra región es inexplicablemente deficitaria en términos comerciales, exportamos al resto del mundo 3,579 billones de dólares pero importamos 4,190 billones de dólares, es decir, mantenemos un déficit 611 mil millones de dólares, lo cual se traduce en fuga de divisas, menores oportunidades para las empresas y pérdida de fuentes de empleo. Busca precisamente revertir este desequilibrio mediante una mayor integración de nuestras economías y mejoras en el funcionamiento de las cadenas productivas para recuperar la presencia económica que ha perdido América del Norte, en las últimas cinco décadas baste señalar que en 1970 la región representó el 40.5 del producto mundial y ahora esta participación en la economía global ha bajado a 27.5, por ello, el tratado es una gran opción para producir, crear empleos y fomentar el comercio sin necesidad de ir tan lejos de nuestros hogares, ciudades, estados y naciones, en otras palabras los volúmenes de importaciones que realizan nuestros países del resto del mundo pueden producirse en América del Norte con menores costos de transporte, con proveedores confiables para las empresas y con la utilización de fuerza de trabajo de la región. Desde luego, no se trata de cerrarnos al mundo, sino de aprovechar todas las ventajas que nos brinda la vecindad, así como la aplicación de una buena política de cooperación para el desarrollo.
• Este tratado, permite atraer inversiones de otros lugares del hemisferio a nuestros países siempre y cuando se cumpla con los principios de producir mercancías de elevado contenido regional y de procurar condiciones salariales y laborales justas para los trabajadores del país, exportador o importador. Es también importante señalar que este acuerdo significa la integración los tres países, aportamos capacidad productiva, mercados, tecnología, experiencia, mano de obra calificada y terminamos complementándonos, por ejemplo, México, tiene algo sumamente valioso para hacer efectiva y potenciar la integración económica y comercial de la región, me refiero a su joven, creativa y responsable fuerza laboral. No olvidemos que la participación de los trabajadores en los procesos productivos, es igual de importante que el papel de las empresas; de poco serviría tener capital y tecnología si no se cuenta con buenos obreros que se destaquen por su imaginación, su talento y su mística de trabajo, además con acuerdos como éste y con respeto a nuestra soberanía, en vez de distanciarnos, estamos optando por marchar juntos hacia el porvenir, es privilegiar el entendimiento, lo que nos une y hacer a un lado las diferencias y resolverlas con diálogo y respeto mutuo.
• Ciertamente en la historia de nuestras relaciones, hemos tenido desencuentros y hay agravios que todavía no se olvidan, pero también hemos podido establecer acuerdos tácitos o explícitos de cooperación y de convivencia, por ejemplo en los años 40 del siglo pasado durante la Segunda Guerra Mundial, México ayudó a satisfacer la necesidad de Estados Unidos de materias primas y los respaldó con mano de obra de los trabajadores migrantes que fueron conocidos como braceros; desde entonces hasta la fecha, hemos venido consolidando nuestras relaciones económicas y comerciales, así como nuestra peculiar convivencia a veces de vecinos distantes y otras de amigos entrañables, también como es sabido la historia, la geopolítica, la vecindad y las circunstancias económicas de ambas naciones que hay de migración de mexicanas y mexicanos hacia Estados Unidos, se ha conformado aquí una comunidad de cerca de 38,000,000 de personas, incluyendo a los hijos de padres mexicanos, se trata de una comunidad de gente buena y trabajadora que vino a ganarse la vida de manera honrada y que mucho ha aportado al desarrollo de esta gran nación.
• Asimismo, en México más que en ningún otro país del mundo viven y forman parte de nuestra sociedad un millón y medio de estadounidenses, de modo que estamos unidos más que por la proximidad geográfica, por diversos vínculos económicos, comerciales, sociales culturales y de amistad, presidente Trump.
• Cómo en los mejores tiempos de nuestras relaciones políticas, durante mi mandato como presidente de México, en vez de agravios hacia mi persona y lo que estimo más importante, hacia mi país, hemos recibido de usted comprensión y respeto, algunos pensaban que nuestras diferencias ideológicas habrían de llevarnos de manera Inevitable al enfrentamiento, afortunadamente ese mal augurio no se cumplió y casi considero que al futuro no habrá motivo, ni necesidad de romper nuestras buenas relaciones políticas y la amistad entre nuestros gobiernos. El mejor presidente que ha tenido México es Benito Juárez García, , como usted lo mencionó, pudo entenderse con el gran presidente republicano Abraham Lincoln. Recordemos que este gran líder histórico estadounidense, el impulsor de la abolición de la esclavitud nunca reconoció al emperador Maximiliano impuesto en México con la intervención del poderoso ejército francés, no es casual que Juárez haya lamentado el asesinato de Lincoln diciendo: “he sentido profundamente esta desgracia porque Lincoln que con tanta constancia y decisión trabajaba por la completa libertad de sus semejantes era digno de mejor suerte”. Lo mismo sucedió con la espléndida relación que mantuvieron a pesar de las circunstancias difíciles el presidente demócrata Franklin Delano Roosevelt y nuestro presidente patriota el general Lázaro Cárdenas del Río. En los días posteriores a la expropiación petrolera, en una carta al general Cárdenas, reconoció el buen entendimiento bilateral de esta manera: “Mi gobierno considera que la actitud asumida por los Estados Unidos de Norteamérica, en el caso de la expropiación de las compañías petroleras, viene a afirmar una vez más la soberanía de los pueblos de este continente que con tanto empeño ha venido sosteniendo el estadista del país más poderoso de América el excelentísimo señor presidente Roosevelt”. De modo que guardadas todas las proporciones y circunstancias, sin duda distintas, la historia nos enseña que es posible entendernos sin prepotencias o extremismos.
• Ahora que decidí venir a este encuentro con usted presidente Trump, en mi país se desató un buen debate sobre la conveniencia de este viaje. Yo decidí venir, porque ya lo expresé, es muy importante la puesta en marcha del tratado, pero también quise estar aquí para agradecerle al pueblo de Estados Unidos, a su gobierno y a usted presidente Trump, por ser cada vez más respetuosos con nuestros paisanos mexicanos. A usted presidente Trump le agradezco su comprensión y la ayuda que nos ha brindado en asuntos de comercio, petróleo así como su apoyo personal para la adquisición de equipos médicos que necesitábamos con urgencia para tratar a nuestros enfermos del COVID-19; lo aprecio, y es que usted nunca ha buscado imponernos nada que viole o vulnere nuestra soberanía.En vez de la doctrina Monroe, usted ha seguido en nuestro caso el sabio consejo del ilustre y prudente George Washington quién advertía que “las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos”, usted no ha pretendido tratarnos como colonia, sino que por el contrario, ha honrado nuestra condición de nación independiente.
• Por eso estoy aquí para expresar al pueblo de Estados Unidos que su presidente se ha comportado hacia nosotros con gentileza y respeto, nos ha tratado como lo que somos, un país y un pueblo digno, libre, democrático y soberano.¡Que viva la amistad de nuestras dos naciones, que viva Estados Unidos de América, que viva Canadá, que viva nuestra América, Viva México, Viva México, Viva México!

Contingente universitario en línea #AMLO

Contingente universitario en línea #AMLO

En el marco de los festejos por el el 2do aniversario del triunfo del pueblo de México, invitamos a estudiantes de todo el país a unirse al contingente universitario. ¡Celebremos como jóvenes y estudiantes! 🎉🎊Para obtener el acceso a la sesión de Zoom es necesario enviar inbox. #VictoriaDelPueblo

Realizan académicos debate público sobre la propuesta oficial de reforma energética

Realizan académicos debate público sobre la propuesta oficial de reforma energética

No acudieron Pedro Joaquín Coldwell, César Camacho y legisladores invitados

Realizan académicos debate público sobre la propuesta oficial de reforma energética

Consideran que aprobarla sería una traición a la patria y llaman a movilizarse para evitarlo

Ariane Díaz, Periódico La Jornada, Sábado 7 de septiembre de 2013, p. 10

Aprobar la reforma energética propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto sería una traición a la patria, pues se trata de un despojo apenas disfrazado, que pone en riesgo la soberanía y la independencia del país, advirtieron académicos y estudiantes reunidos en el debate público sobre dicha iniciativa convocado por Redes Universitarias.

Al participar en la primera de cuatro mesas, Jaime Cárdenas, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló que “evidentemente se trata de una traición a la patria, delito tipificado en el Código Penal Federal, que consiste en que ciudadanos o gobernantes (principalmente estos últimos), más que responder al interés nacional, actúen en beneficio del interés exterior.

Las iniciativas de Enrique Peña Nieto y del Partido Acción Nacional promueven los intereses de las empresas eléctricas y petroleras en detrimento de la soberanía y seguridad nacional de nuestro país, agregó.

Coincidió Víctor Flores Olea, quien advirtió que la propuesta del Ejecutivo “busca en el fondo que se deje al mercado la ‘eficiente’ distribución de los recursos, dejando en sus manos los rentables negocios de distribución, refinación, petroquímica o generación eléctrica, en favor de las grandes empresas privadas, renunciando de manera irresponsable a una tremenda posibilidad de valorar recursos en beneficio de la nación”.

El ensayista se refirió también a la presión política y económica ejercida por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial: “Tales instituciones han presionado también en México para favorecer la ‘apertura’ y ‘eficiencia’ de los mercados de petróleo y gas, que no significaba otra cosa que la privatización (total o parcial) de las empresas estatales y la derogación de las regulaciones de cada país que las prohibían o limitaban”.

En el foro, realizado en el plantel Del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), Javier Jiménez Espriú consideró inconcebible que el actual gobierno de México busque desmantelar la segunda empresa más rentable del mundo en el ramo.

Sostuvo que se requiere una reforma energética, pero no la que ofrece el Presidente, que pretende otorgar a la inversión privada el acceso a una parte sustantiva de la renta petrolera, además de permitir al Ejecutivo que haga lo que le venga en gana con nuestro petróleo y el sector energético.

Claudia Scheinbaum recordó la importancia de recurrir a la movilización para evitar que se apruebe dicha iniciativa, pues en años anteriores es lo único que ha frenado propuestas similares.

Los organizadores invitaron al secretario de Energía, Pedro Joaquín Coldwell, a los coordinadores parlamentarios en el Senado y al presidente del PRI, César Camacho Quiroz, al debate público pero no acudieron, por lo que insistirán, puesdeben dar la cara y debatir públicamente, no legislar al vapor.

Revisar link de artículo en La Jornada:

http://www.jornada.unam.mx/2013/09/07/politica/010n1pol


 

#DEBATEPÚBLICO SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA

#DEBATEPÚBLICO SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA

#DEBATEPÚBLICO SOBRE LA REFORMA ENERGÉTICA 

VIERNES 6 DE SEPTIEMBRE, 10 HRS. Auditorio de la UACM Plantel Del Valle

   (calle de San Lorenzo 290 esquina Roberto Gayol, atrás del Hospital 20 de Noviembre, Colonia Del Valle)

 

El #DebatePúblico es organizado por estudiantes y académicos de varias universidades que participamos en Redes Universitarias y por universitarios en lo individual preocupados por la falta de discusión y análisis de la Reforma Energética.

 Convocamos al Gobierno federal, partidos políticos, investigadores y estudiantes a realizar un #DebatePúblico sobre la Reforma energética el viernes 6 de Septiembre de 2013 con la comunidad universitaria.

 Plantear un #DebatePúblico es exigir que se respete nuestro derecho a la información y que la discusión sobre un tema tan importante sea de frente a la nación, con argumentos y con la posibilidad de contrastar las distintas propuestas que hay en torno a la Reforma energética.

Es por eso que emplazamos al Gobierno Federal y a los partidos políticos y legisladores a debatir de cara a la nación y abrir los medios de comunicación a los diferentes puntos de vista.

Emplazamos a los diputados y senadores a no legislar al vapor y a consultar a sus electores en torno al tema.

Se han entregado invitaciones a: Lic. Pedro Joaquín Coldwell (Secretario de Energía), a los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN, PRD, PT y Verde Ecologista en el Senado de la República y al Lic. César Camacho Solís (Presidente del CEN del PRI) para participar en las diferentes mesas de trabajo. 

El #DebatePúblico será transmitido en vivo, se recibirán preguntas y comentarios de la gente para hacerlo interactivo. 

P R O G R A M A

10 hrs. Inauguración

Mtra. Ana María Sacristán (UACM) y estudiantes del Comité Organizador

10:20-11:45 hrs. Mesa 1: Marco legal de la Reforma Energética. Modificación a los artículos 27 y 28 de la Constitución.

Dr. Jaime Cárdenas, Lic. David Peña (Asociación Nacional de Abogados Democráticos)

*Nota: Están convocados el Lic. Pedro Joaquín Coldwell (Secretario de Energía), Lic. César Camacho Quiróz (Presidente del CEN del PRI)

 

12-13:45 hrs. Mesa 2: Geopolítica y Petróleo.

Victor Flores Olea, Javier Jimenez Espriú, Claudia Sheinbaum

*Nota: Están convocados el Lic. Pedro Joaquín Coldwell (Secretario de Energía), Lic. César Camacho Quiróz (Presidente del CEN del PRI)

 

14:15-15:45 hrs. Mesa especial: Las izquierdas y los movimientos sociales ante la Reforma Energética.

Jesús Ramírez (Morena), representante de la Proclama, trabajadores de PEMEX

 

16-17:45 hrs. Mesa 3: El General Lázaro Cárdenas y la Expropiación petrolera.

Pedro Salmerón, Rafael Barajas “El Fisgón”

*Nota: se invitó a Enrique Krauze y a Héctor Aguilar Camín

 

18-19:45 hrs. Mesa 4: Debate sobre las propuestas de Reforma Energética.

Sen. Manuel Bartlett, Sen. Alejandra Barrales

*Nota: se convocó a los coordinadores parlamentarios del PRI, PAN, PRD, PT y Verde Ecologista

 

20 hrs. Clausura

 

COMITÉ ORGANIZADOR

 Karina Mendoza Ángeles, Guadalupe Zaragoza, Vicente Jurado López, Rodrigo Callado Zuñiga, Manuel Otero Casas

Contacto:

Correo:    redesuniversitarias@gmail.com

Karina: 044 55 13987078

Manuel: 044 55 38970441

Universitarios piden al PRI debate sobre energéticos

Universitarios piden al PRI debate sobre energéticos

Universitarios piden al PRI debate sobre energéticos
José Rivera, Periódico La Jornada, Sábado 17 de agosto de 2013, p. 6

Integrantes del grupo Redes Universitarias acudieron a la sede del PRI a entregar un documento dirigido al líder nacional del tricolor, César Camacho Quiroz, relativo a la iniciativa de reforma energética presentada por el presidente Enrique Peña Nieto.

En el documento, propusieron al gobierno federal, partidos políticos, investigadores y estudiantes realizar un debate público sobre la transición energética.

Manuel Otero, académico de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, indicó que el propósito de esta solicitud es lograr un debate público en el que intervengan distintas voces en la discusión de la iniciativa promovida por el Ejecutivo federal.

Recibidos en comisión por Jesús Herrera, coordinador de audiencias del Comité Ejecutivo Nacional priísta, acordaron la posibilidad de realizar mesas de trabajo en forma de seminario, en el que se sumen legisladores, investigadores junto con estudiantes, y los resultados se presenten a la Cámara de Diputados.

 

Redes Universitarias pide debate público sobre plan energético

Redes Universitarias pide debate público sobre plan energético

Redes Universitarias pide debate público sobre plan energético 

La UNAM, UAM, IPN, ENAH, UPN y UACM, convocó a abrir sus espacios para analizar y debatir las iniciativas presentadas

La Razón, 8 de agosto de 2013

http://www.razon.com.mx/spip.php?article184150

 

México.- La organización Redes Universitarias, conformada por estudiantes y académicos de la UNAM, UAM, IPN, ENAH, UPN y UACM, convocó al gobierno federal, al Congreso de la Unión, dirigentes de partidos políticos, investigadores y a la comunidad universitaria a un debate público sobre las propuestas de reforma energética.

Los integrantes de esta organización propusieron que las universidades públicas abran sus espacios para analizar y debatir las iniciativas presentadas, con el fin de que los universitarios hagan un debate respetuoso y plural con propuestas e ideas que contribuyan a fortalecer a la nación.

Asimismo, convocaron a realizar una consulta universitaria para recabar la opinión de la comunidad en torno a la reforma energética y la universidad pública.

En un comunicado leído afuera de Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), los representantes de la red entregaron una carta con estos puntos al rector José Narro Robles.

"Reiteramos que nuestra tarea es fortalecer una universidad de puertas abiertas y que nuestras acciones serán pacíficas y respetuosas de los diferentes puntos de vista", expusieron.

En su documento dijeron que aunque aún no se conoce la propuesta oficial, ha circulado en diversos medios que se pretenden modificar varios artículos de la Constitución Política para permitir la entrada de inversión privada a Petróleos Mexicanos (Pemex).

Ante ello, consideraron que la reforma energética impulsada por el gobierno federal no corresponde a las necesidades del país.

"Como universitarios estamos preocupados por la grave crisis que enfrenta nuestro país y consideramos que la aprobación de una reforma energética con estas características significaría la pérdida de la soberanía nacional", expusieron.

Además, opinaron, llevaría al país a una crisis presupuestal severa que indudablemente traería a discusión varios temas ya superados como el del financiamiento a las universidades públicas y el cobro de cuotas.

"El país ha contado con recursos para financiar el desarrollo nacional. Los datos que hemos presentado nos demuestran que con los ingresos de Pemex se puede revertir la grave situación que enfrentan miles de jóvenes en el país", sostuvieron.

UNAM: ¿quién se beneficia?

UNAM: ¿quién se beneficia?

UNAM: ¿quién se beneficia?

Adolfo Sánchez Rebolledo, La Jornada, 25 de Abril de 2013

No es la primera vez que unacorriente radical, y lo pongo deliberadamente entre comillas, toma la rectoría de la UNAM para alcanzar sus fines. En 1966, por ejemplo, el grupo dirigente de la sociedad de alumnos de Derecho, encabezado por el hijo del gobernador Sánchez Celis de Sinaloa, se apoyó en un sector de la izquierda universitaria con el objetivo declarado de poner un alto al autoritarismo del doctor Ignacio Chávez, figura emblemática de la medicina mexicana e internacional que había caído de la gracia del poder presidencial. La inconformidad comenzó cuando dos líderes estudiantiles, el susodicho Leopoldo Sánchez Duarte y su colega Espiridión Payán, protestaron por la eventual relección de César Sepúlveda, director de la Facultad de Leyes. Exigían su renuncia y la derogación del artículo 82, que establece que la UNAM puede expulsar a cualquier indisciplinado (sic), relata Elena Poniatowska en su entrañable Homenaje a un gran hombre: Guillermo Haro, publicado aquí el 9 de diciembre de 2012. Pero el asunto no se detuvo en los primeros escarceos y la huelga iniciada en Derecho se extendió a otras escuelas bajo la bandera del pase automático y la derogación de diversas medidas adoptadas por el rector. El 26 de abril de 1966, continúa narrando Elena, los estudiantes anunciaron quetomarían la torre de rectoría. Chávez citó a los directores de escuelas, facultades e institutos. Trescientos jóvenes se apostaron en torno a la torre, cerraron los accesos con 25 camiones secuestrados y a las 2 de la tarde subieron al séptimo piso e insultaron al rector. En verdad, querían vejarlo, pero en el límite lo impidieron sus colaboradores, entre ellos Rosario Castellanos, Mario de la Cueva y el propio Guillermo Haro, que estaban presentes. Atropellada la dignidad humana del rector, la comunidad universitaria unió filas y rechazó la provocación. Pero el daño ya estaba hecho.

Tiempo después de esos lamentables episodios, durante una comida de los corresponsales extranjeros con el jefe de prensa de la Presidencia, un joven reportero brasileño le preguntó a Galindo Ochoa:

–Don Francisco, ¿podría explicarme por qué el gobierno del presidente Díaz Ordaz no acudió al llamado de auxilio del rector Chávez?

–¿Cuánto tiempo lleva en México? –replicó Galindo.

–Seis meses, señor.

–Bueno. Cuando lleve un año me vuelve a preguntar.

Las carcajadas en el salón hicieron sonrojar al brasileño por su ingenuidad.

Si en 1966 la fuerza de choque estuvo pagada por el gobernador de Sinaloa, en 1972 Miguel Castro Bustos y el pintor Mario Falcón tomaron la rectoría a la cabeza de un grupo de normalistas que exigían al rector Pablo González Casanova la inscripción en la UNAM, aun cuando la instancia académica correspondiente había declarado que no reunían las condiciones para ello. Vivimos luego un extraño episodio de locura y provocación, en el que menudearon los actos violentos y la irracionalidad. Pero entonces, como en 1966, la aparente radicalidad delmovimiento ocultaba sus verdaderos objetivos: destruir a la universidad, desprestigiarla como ingobernable y, en definitiva, impedir que la izquierda proveniente del 68 se recuperara tras el diazordacismo. Al final se supo que el cacique guerrerense Rubén Figueroa era uno de los que alimentaban al pequeño grupo lumpenesco arropado por el izquierdismo que apareció como algonatural en el contexto de la fragmentación del movimiento estudiantil, condenado a vivir en el gueto universitario luego de años de dura represión.

Al parecer ese es el patrón de ciertos movimientos espontáneos para los cuales los fines son menos importantes que los métodos para alcanzarlos. Apoyados en un discurso sin luces pero victimista, pretendidamente revolucionario, su interés mayor interés está en conseguir que la protesta (generalmente minoritaria) escale sumando causas que les permitannegociar desde posiciones de fuerza. Se presentan como reacciones justificadas ante otros actos o situaciones objetivas (la pobreza, el desempleo juvenil, la brecha educativa), aunque aun para ellos resulte muy difícil explicar cómo se corresponden las necesidades y las aspiraciones de las masas con el despliegue no siempre simbólico de la violencia que los anuncia y acompaña (véase el expediente de los sancionados en Naucalpan).

En la mejor de las hipótesis esperan articular sus acciones con otras muestras de malestar popular sin pasar por la vía de la organización política, con el fin de impulsar un movimiento de masas ascendente que debe culminar cambiando la correlación de fuerzas a favor de las bases. Desde luego que siempre hay gente convencida o engañada que no aceptaría manipulación alguna, pero es evidente que esta idea de la revolución deseable fuera de la política y al margen de toda legalidad, esa vuelta a la bola como expresión del México bronco y profundo, es una versión de la vieja postura del todo o nada que por décadas ha destruido las oportunidades de los movimientos sociales para crecer y convertirse en fuerzas estables a favor de las mayorías.

Pero en el peor de los casos, como se vio en 1966 o en 1972, detrás del ruido de los estudiantes embozados tras el radicalismo justiciero hay también fuerzas interesadas en trastocar la posición institucional de la universidad en el juego de fuerzas del Estado. ¿Puede extrañarnos después de lo visto el primero de diciembre con el famoso grupo que actuó impunemente como una banda de provocadores? ¿Al servicio de quién? ¿Quién se beneficia creando una crisis en la UNAM?

6ª Muestra del Disco Independiente (Sáb 27 y Dom 28 de Abril)

6ª Muestra del Disco Independiente (Sáb 27 y Dom 28 de Abril)

6ª Muestra del Disco Independiente

Explanada de la Delegación Cuauhtémoc

Sábado 27 y Domingo 28 de abril, 14 hrs.

Colectivo de Disqueras Independientes y Redes Universitarias

Charlas, stands de las disqueras independientes que ofrecerán sus materiales a precios accesibles y bandas en vivo

Programa

Sábado 27 de Abril

14 hrs. Charla: “Las disqueras independientes y sus prácticas de autogestión como propuesta alternativa de industria cultural”.

Ignacio Pineda (Grabaxiones Alicia), Manuel Corona (La Valentina), BamBam Records, Roger (Estridencia Latina), Edgar Navarro(Colectivo de Disqueras Independientes)

15 hrs a 20 hrs.  Presentación de bandas

15 hrs. Los Lunes

16 hrs. Soul Sonora

17 hrs. Los Black Jacks

18 hrs. Las Vinylators

19 hrs. The Pardos

 

Domingo 28 de Abril

14 hrs. Charla: ¿La salud del Rock Mexicano?

David Cortés, Chava Rock, Luis Pérez, Iván Nieblas, Abigail Bonilla

15 hrs a 20 hrs. Presentación de bandas

15 hrs. Los Skandalosos

16 hrs. Darling

17 hrs. Los Magníficos

18 hrs. Los Viejos

19 hrs. Los Elásticos

 

Informes:

redesuniversitarias@gmail.com

En Facebook:

Redes Universitarias

Colectivo de Disqueras Independientes

En Twitter:

@somosredes

Descarga el MultiTrack de las Disqueras Independientes

http://cdimusica.com/