ARTURO GARCIA HERNANDEZ

Un acto cultural, la presentación de una historieta, se convirtió la tarde del jueves en el punto de partida de una gran movilización nacional por un salario mínimo como lo establece la Constitución: ''suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer la educación obligatoria de los hijos".

Se trata de la historieta titulada El salario actual, una infamia para el trabajador ­de los caricaturistas de La Jornada, El Fisgón, Helguera y Hernández­ que documenta la ''brutal caída" del salario mínimo mexicano, que entre 1977 y 2006 se depreció más de 75 por ciento.

(Para ilustrar este deterioro, la revista establece una comparación: hace 20 años, con el dinero de un salario mínimo se podían pagar 27 kilos de tortillas; actualmente sólo se pueden pagar siete).

Esto ha sido consecuencia directa de las políticas económicas impuestas sucesivamente por los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo y Vicente Fox.

Inmensa desproporción

Un gobierno ''tan ortodoxamente neoliberal" ­advirtió Rafael Barajas, El Fisgón­ como el que desde ayer encabeza Felipe Calderón, continuará con la misma política salarial que tan alto costo ha tenido en términos de dolor humano: esa política salarial está en el origen de la migración; está en el origen de que familias enteras tenga que trabajar para satisfacer necesidades básicas mínimas; está en el origen de la delincuencia.

En el acto participaron distintos representantes sindicales y luchadores sociales: Benito Bahena, de la Alianza de Tranviarios de México (ATM); Carlos Galindo, secretario de relaciones del comité ejecutivo del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM); Edur Velasco, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, quien el año pasado estuvo en huelga de hambre en protesta por el aumento de 1.60 pesos al salario mínimo, y Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

La historieta, presentada en el recién inaugurado Museo del Estanquillo, forma parte de un plan de movilización nacional convocado por el SME y secundado por distintas organizaciones gremiales y sociales, además de las antes mencionadas.

En su intervención, Carlos Galindo señaló la inmensa desproporción entre lo que ganan los integrantes de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y lo que percibe el grueso de los asalariados.

Sobre ese punto, la historieta, de cuyo guión es autor El Fisgón, explica que los salarios de los funcionarios mexicanos están entre los más altos del mundo: Fox ganaba al final de su gobierno 232 mil 431 pesos al mes, 57 por ciento más que Zedillo, más gastos de comunicación y vestuario, que representan varios millones de pesos mensuales; un secretario de Estado cualquiera gana alrededor de 222 mil pesos mensuales, más prestaciones; el salario del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela Guitrón, es de 152 mil pesos, pero sus ingresos netos rebasan el medio millón de pesos al mes.

''No tienen vergüenza ­cuestionó Galindo­, son unos cínicos, se requiere que la sociedad, los trabajadores y los intelectuales comprometidos trabajemos para revertir el rumbo del país."

El poder de las trasnacionales

Edur Velasco recordó que México se ha convertido en una nación de asalariados, mientras que los propietarios de las fuentes de trabajo, salvo unas cuantas excepciones, han dejado de ser nacionales: ''tenemos una oligarquía opulenta, pero realmente los nuevos propietarios de la nación son las grandes corporaciones".

Subrayó el caso de Wal-Mart, ''responsable de la ruina del pequeño comercio en prácticamente todo el país, ha barrido con todos los pequeños establecimientos a partir de una política profundamente agresiva".

De acuerdo con Velasco, a su lema de ''precios bajos siempre", debería añadir: ''salarios bajos también". Contrata trabajadores ''bajo condiciones prácticamente iguales a las de los peones de hacienda en el porfiriato; Wal-Mart es hoy la nueva hacienda porfiriana".

El académico también señaló que ''el salario está en el centro de la desigualdad, está en el centro de los grandes problemas del país, aunque esto está cambiando, hay una gran oleada internacional en contra de esto".

Al respecto informó que tanto en Estados Unidos como en Canadá, la cuestión de los salarios es un tema prioritario: ''el punto central del Partido Demócrata, que ganó las elecciones recientes en Estados Unidos, fue el aumento de salario".

Martín Esparza informó que como parte de la campaña que ahora se inicia, el próximo miércoles 6 de diciembre se realizará un foro de discusión en la Cámara de Diputados y el jueves 7 se llevará a cabo en la ciudad de México una gran marcha por el salario y el empleo.

''Tenemos que colocar ­dijo El Fisgón­ el tema del salario en el centro del debate nacional."

Nota en: http://www.jornada.unam.mx/2006/12/02/index.php?section=cultura&article=a02n1cul

• En este país sólo escuchan a los investigadores que cantan bonito al oído, afirma
• En el sexenio pasado en la dependencia se optó por el recorte de personal

KARINA AVILES

Más que una gestión de austeridad, en la Secretaría de Educación Pública (SEP) se implementó una política de recorte de personal. Mientras que en el año 2000 había 111 mil 402 trabajadores, para 2005 la cifra de empleados quedó en 106 mil 45, con lo que perdieron su trabajo más de 5 mil 300 personas.

Entre tanto, en la nueva administración de Josefina Vázquez Mota se prevé que en esta semana se den a conocer los nombramientos de su equipo de trabajo más cercano. Para integrantes de esa dependencia, los ex subsecretarios de la Secretaría de Desarrollo Social Miguel Székely, y Rodolfo Tuirán ­quienes formaron parte del equipo de recepción por parte de Vázquez Mota­ desempeñarían nuevos encargos en el primer nivel de mando en dicha dependencia.

Por lo pronto, Julio Castellanos es el nuevo oficial mayor de la SEP, en sustitución de José María Fraustro Siller. De acuerdo con el investigador del Centro de Estudios sobre la Universidad (CESU) de la UNAM, Angel Díaz Barriga, en las pasadas dos décadas, "la misma mafia de materia gris" es la que se ha apoderado de la dependencia y ahora estará por verse si sus miembros continúan en la nueva gestión.

Aunque no se trata de un grupo homogéneo, explica, los nombres de una veintena de especialistas se repiten "de un lado y del otro". Por ejemplo, recordó, los firmantes del documento de transición en noviembre de 2000 fueron, entre otros, Enrique Villa, quien ayer fue ratificado como director del Politécnico; Sylvia Schmelkes, coordinadora de Educación Intercultural con Reyes Tamez; Pablo Latapí, integrante del Consejo de Especialistas para la Educación; Julio Rubio, subsecretario de Educación Superior en la administración foxista.

Y Felipe Martínez Rizo, director General del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), "estuvo atrás de la elaboración del plan en el rubro durante el sexenio", añadió.

El investigador señala que uno de los grupos está formado por los alumnos y colegas de Pablo Latapí, como Sylvia Schmelkes y María de Ibarrola. Hay otro equipo que la especialista Alma Maldonado ha definido como la "comunidad epistémica" y que está integrado por Rolling Kent, Manuel Gil y, en algún momento, Wietse de Vries.

Otro de los grupos es el de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) encabezado por Julio Rubio, quien según fuentes del sector, en esta ocasión no será incluido en el equipo de Vázquez Mota

En entrevista, Díaz Barriga expresó que todos estos investigadores ­muchos de los cuales tienen una formación académica sólida y cuentan con trayectoria­ se han manifestado en años recientes por incrementar la evaluación. Actualmente, "en México, tenemos el sistema más compulsivo e inútil de evaluación que hay en el mundo, pues con el solo hecho de revelar que se tienen malos resultados no es suficiente" para obtener una mejora en la enseñanza.

Sin embargo, añadió, este país ha querido oír "a los investigadores que les cantan bonito al oído, pero a los que señalan los problemas simplemente los ignoran".

Por otra parte, de acuerdo con el informe de rendición de cuentas 2000-2005 de la SEP, los trabajadores por honorarios se incrementaron en 50 por ciento al pasar de 464 en el año 2000 a 937 en 2005. En el mismo periodo, los mandos medios decrecieron de mil 400 a mil 290, los mandos superiores pasaron de 72 a 45 y, mientras que en 2000 no había trabajadores eventuales para el 2005 fueron registrados alrededor de 30.

Nota en:

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/04/index.php?section=sociedad&article=044n1soc

• Más de 5 millones ''disponibles para trabajar'' desistieron de buscar ocupación
• Las personas más preparadas representan 32.77% del millón 785 mil desocupados, según encuesta oficial
• Se triplicó el desempleo en ese sector durante el sexenio foxista

SUSANA GONZALEZ G.

Ni siquiera los mexicanos con mayor nivel de instrucción tuvieron garantizado el empleo durante el recién terminado gobierno foxista, pues la tercera parte de quienes carecen de trabajo son profesionales o cuentan con estudios de bachillerato.

Se trata prácticamente de 585 mil personas con estudios de nivel medio superior y superior, que forman parte del ejército de desocupados de todo el país y, por su número, sólo son superados por quienes han completado la secundaria, de acuerdo con indicadores del Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI) al tercer trimestre de este año.

El organismo reporta que más de 5 millones de personas ''disponibles para trabajar'', sencillamente han desistido de buscar empleo o no lo buscan por considerar que no tienen posibilidades de encontrarlo.

En términos porcentuales, la gente más preparada del país representó el 32.77 por ciento del millón 784 mil 910 desempleados reportados en la más reciente Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE). Por si fuera poco, dicho porcentaje es el mayor que registra este grupo poblacional desde comienzos de 2005.

Esta es la radiografía, según las estadísticas del INEGI, sobre los niveles de instrucción de los desempleados mexicanos, que en conjunto triplicaron su número durante el que fue el primer gobierno encabezado por el Partido Acción Nacional en la historia de México, pues de 612 mil desocupados registrados en 2000, para septiembre de 2006 rebasaron el millón 785 mil.

Más desocupados entre mejor capacitados

Si bien quienes han completado la educación básica, es decir, los que han estudiado hasta la secundaria, ocupan el primer lugar en cuanto a número de desocupados del país, al representar 37.24 por ciento del total, las estadísticas del INEGI reportan una leve mejoría de este sector en los dos últimos años.

De enero a octubre de 2005, los desempleados con estudios de secundaria completa representaron el 37.19 de toda la población desocupada, pero para el mismo periodo de este año bajaron a 36.9 por ciento.

Una tendencia similar puede apreciarse respecto a los otros tres grupos de desempleados que considera el instituto en su investigación: aquellos que sólo tienen estudios incompletos de primaria, quienes la han terminado, y otro sector catalogado como ''no especificado''; los dos primeros registraron un descenso de entre uno y dos puntos porcentuales respecto al universo de desempleados en el periodo mencionado.

De cualquier manera, nada comparado con los profesionales y trabajadores con bachillerato sin trabajo ya que, por su número, triplican y casi duplican a los desocupados con primaria completa e incompleta.

En sus estadísticas de desempleo el INEGI contabilizó únicamente a 189 mil personas sin primaria completa y a 345 mil con primaria completa, lo que representa 10.63 y 19.34 por ciento de todos los desocupados del país al tercer trimestre del año.

En cambio, los profesionales y quienes tienen estudios de nivel medio superior han mantenido un porcentaje promedio de 30 por ciento respecto al índice general de desocupación nacional durante los últimos dos años del sexenio foxista.

Incluso, incrementaron en casi dos puntos porcentuales su presencia en el mundo de los desocupados, pues del 30.88 por ciento que concentraron respecto al índice general de desocupación en diez meses de 2005, pasaron a 32.52 por ciento en igual lapso del siguiente año.

Posibilidades y experiencia

Además de las tablas de desocupación, el INEGI expone cifras sobre la población que se incluye en la categoría de ''no económicamente activa'', pero que está en condición ''disponible para trabajar'' y que prácticamente supera los 5 millones de personas.

Es decir que dentro de los 31 millones de mexicanos que se consideran ''población no económicamente activa'', la sexta parte representan un ejército disponible de trabajadores para sumarse las actividades productivas, pero que han desistido de buscar un empleo.

El INEGI lo detalla así: al tercer trimestre del año 4 millones 921 mil personas ''disponibles para trabajar no buscaron empleo, por considerar que no tenían posibilidades de conseguirlo'', en tanto que otros 111 mil 124 mexicanos también disponibles para trabajar ''han desistido de buscar empleo''.

Ambas categorías también registraron un incremento de enero de 2005 a septiembre de 2006, pues en dicho periodo el renglón de quienes consideraron que no tenían posibilidades de conseguir trabajo creció con 833 mil personas, y el de aquellos que desistieron de buscarlo lo hizo casi en 10 por ciento.

Estadísticas del INEGI demuestran que más de 87 por ciento de las personas sin empleo (se incluyen todos los niveles de instrucción), cuentan con experiencia, lo que se traduce en más de un millón de personas.

Unicamente 226 mil más son desempleados sin experiencia. De enero de 2005 al tercer trimestre de este año hubo un incremento de más de un punto porcentual entre los desempleados que contaban con experiencia laboral.

Nota en: http://www.jornada.unam.mx/2006/12/04/index.php?section=economia&article=028n1eco

México no puede dejar pasar la revolución del conocimiento dice en la ALDF

RAUL LLANOS , GABRIELA ROMERO

El pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) entregó ayer la Medalla al Mérito en Ciencias y Artes a los investigadores Esther Orozco Orozco y René Drucker Colín, así como a los maestros Francisco Cárdenas Martínez, y José García Ocejo.

Ante la máxima tribuna legislativa de esta ciudad, René Drucker cuestionó a los diputados locales: "¿dejarán los políticos de seguir pensando que la alimentación del pueblo mexicano debe estar en manos de Wal-Mart en lugar de impulsar el desarrollo biotecnológico del campo, o que la salud del pueblo mexicano debe estar en manos de las grandes empresas como Pfizer, Novartis, Hoffman o Roche, en lugar de desarrollar la industria farmacéutica mexicana? ¿Dejaremos que los transgénicos que nos afectan, los hagan desde Monsanto, en Estados Unidos?"

Minutos después de recibir la Medalla al Mérito en Ciencias, Drucker Colín, investigador de la UNAM y especialista en fisiología celular, aprovechó sus cinco minutos en la tribuna de la Asamblea Legislativa para remarcar:

"He escuchado de muchos políticos que un país tan pobre como México no puede invertir en ciencia y tecnología, y yo les contesto y les quiero manifestar desde este espacio el problema es exactamente al revés. México es pobre, precisamente, porque no invierte en ciencia."

Y fue enfático al dirigirse a los legisladores de todos los partidos políticos representados en la ALDF, para expresarles que México dejó pasar la Revolución Industrial y la Revolución Agrícola. "¿Dejaremos pasar la revolución del conocimiento?" La respuesta de uno de los más insignes investigadores del país fue inmediata: "No señores, hay que cambiar, hay que impulsar el desarrollo científico de este país como la única posible palanca para el desarrollo."

Una cauda de aplausos siguieron a sus palabras, sin embargo, en las curules nadie hizo acuse de recibo.

Al igual que René Drucker, la doctora en biología celular, Esther Orozco, también reconocida con la medalla al Mérito en Ciencias, dirigió unas palabras a los presentes, y en ellas resaltó que la ciencia y la tecnología son las herramientas indispensables para la construcción de un México sin hambre, sin injusticia, sin ignorancia.

Se pronunció, además, por una educación laica, científica, humanista y universal para todos los niños y jóvenes, impartida como una obligación del Estado mexicano, pero también por una ciencia y tecnología enfocadas a que la humanidad genere conocimiento que sirva para resolver los problemas sociales.

En su oportunidad, Pancho Cárdenas, pintor, escultor y muralista, y merecedor a la Medalla al Mérito en Artes, lamentó que en esta disciplina "trabajamos, casi regularmente en la miseria, porque desgraciadamente las grandes aportaciones al arte son nulas. Es un milagro que existamos como artistas".

Finalmente, el maestro Jorge García, que recibió igual reconocimiento, llamó a que a pesar de todas las miserias y problemas que todos conocemos, "los invito a ver esa otra parte de México, que es la belleza de nuestro bello país".

Previo a la entrega, los diputados de PRD, PAN, PRI, PVEM, Panal y Coalición Socialdemócrata fijaron en tribuna su postura respecto a esos reconocimientos y, con sus matices, cuestionaron que ni las ciencias, el arte, la investigación, y mucho menos la educación, han sido ámbitos prioritarios en las políticas públicas de los gobiernos y en el mismo Congreso.

• Los participantes a la marcha votan por pagar el mínimo al Presidente
• Comienza mal el gobierno del panista; Carstens asegura que el empleo no crecerá en 2007

CAROLINA GOMEZ , PATRICIA MUÑOZ

El presidente Felipe Calderón comenzó su gobierno con represión, recortes presupuestales en áreas sociales y con continuismo de la política foxista, advirtieron organizaciones gremiales encabezadas por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), durante la marcha efectuada ayer por el Centro Histórico, y donde condenaron la pretensión de incrementar 3 o 4 por ciento los salarios mínimos.

En el contexto de la Jornada por la Restitución del Salario y el Empleo, miles de trabajadores que caminaron desde el Zócalo hasta la Cámara de Diputados votaron a mano alzada pagar el salario mínimo a Calderón "para que vea lo que se siente"; se burlaron de la "ridícula" disminución del 10 por ciento a las percepciones de los altos funcionarios, la cual consideraron un insulto dado que hay 60 millones de mexicanos que sobreviven con apenas 30 pesos diarios.

La lucha inicia, dijo el líder del SME, Martín Esparza, tras advertir que no permitirán que este gobierno continúe con su política de contención de salarios que han provocado que México sea el país con las peores percepciones obreras de América Latina, así como tampoco que se impongan las reformas a la Ley Federal del Trabajo y la energética, porque las huelgas no se harán esperar.

"Si esta ciudad se queda sin luz, no va a ser responsabilidad de nosotros, sino de Calderón", planteó el dirigente, quien advirtió que nadie se debe engañar y creer que esta administración panista va a tratar bien a los trabajadores.

Las pruebas son contundentes: represión desde el primer día de su gobierno a los legisladores y a los dirigentes sociales; recorte a sectores sociales y estrangulamiento financiero a paraestatales estratégicas como Luz y Fuerza del Centro, la cual en la propuesta de presupuesto tiene cero incremento, mientras se abren las puertas del país a las empresas rapaces del sector energético internacional, como Enron, Mitsubishi y General Electric.

En la marcha participaron electricistas, trabajadores de la UNAM, tranviarios, mineros, trabajadores de la industria nuclear, del sindicato de salubridad, de la Federación de Sindicatos de Empresas de Servicios (Fesebes), jubilados del IMSS y del SME, empleados del Nacional Monte de Piedad, del Consejo General de los Pueblos de Oaxaca, Asamblea de Barrios, etcétera.

Con cacerolas y sartenes, que eran golpeados con cucharas, para evidenciar que el salario mínimo no alcanza ni para comer, los marchistas estuvieron acompañados también por personas de la tercera edad, quienes tambien protestaron por la imposición de Felipe Calderón como presidente. Además iban miembros de diversas organizaciones sociales y estudiantes. "Todos unificados en la lucha contra el gobierno y por la mejoría de los salarios", dijo el líder tranviario, Benito Bahena, quien demandó la desaparición de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (CNSM), porque ésta sólo otorga dádivas.

Aseguró que los gobiernos neoliberales han arrebatado a los trabajadores el poder adquisitivo; entonces planteó otorgarle el salario mínimo al Presidente, propuesta que fue sonoramente apoyada por los trabajadores.

Las rechiflas obreras de la jornada se las llevó en varias ocasiones el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, a quien criticaron ampliamente por su insistencia en que el próximo año no cesará la desocupación, cuando Calderón se promovió como "el presidente del empleo".

No hay dinero para el presupuesto, pero sí lo hay para pagar la deuda externa e interna y para el Fobaproa, dijo Martín Esparza, líder del SME, mientras Bahena planteó que ya no es posible que los trabajadores sigan cargando sobre sus espaldas los malos gobiernos neoliberales. Pidió que se cambie la política económica y social que no ha dejado nada bueno para los trabajadores.

Ramón Pacheco, diputado del PRD, advirtió que comenzó un embate en cascada en contra de los trabajadores con los aumentos al diesel y a la leche, pero no sólo se trata de un ataque a la economía de las clases más desprotegidas sino también es político. "Vienen por todo" en este gobierno y se olvidan de las deudas que tienen con los obreros.

Vicente Fox quedó a deber 7 millones de empleos, la restitución de los salarios y el cumplimiento de ley laboral, dijo.

Antes, por el STUNAM, Carlos Galindo, secretario de relaciones de este gremio, denunció que el recorte de presupuesto para la educación pública y superior, evidencia que a los "tecnócratas pirrurris" no les importa que el pueblo se eduque mientras ellos se siguen despachando con la cuchara grande. Están otra vez "exprimiendo" al país en detrimento de los trabajadores.

A su vez, Luis Sánchez Zúñiga, secretario de organización del sindicato minero, que reconoce a Napoleón Gómez Urrutia, advitió que la lucha obrera es ahora por obtener un salario mínimo justo, ya que es indigno que no alcance ni para comprar un kilo de carne. Los gremios van a seguir luchando hombro con hombro por lograr que se respeten sus derechos, su autonomía y por un mejor salario.

Y es que para los obreros es una ofensa que se anuncie con bombos y platillos una reducción de 10 por ciento al salario de altos funcionarios, cuando por ejemplo, el Presidente, con todo y descuento, percibirá al mes poco más de 4 mil salarios mínimos, es decir, 210 mil pesos mensuales. Y en ese mismo nivel se encuentra la mayoría del gabinete calderonista.

La marcha que tardó una hora y media en llegar del Zócalo a la Cámara de Diputados se inscribió como la primera acción de inicio de sexenio en demanda de mejores salarios; sin embargo, confluyeron en la misma varias protestas. Además, las organizaciones sindicales llamaron a un diálogo nacional, a conformar una frente opositor y sostuvieron que el gobierno no debe perder de vista que se tiene un "proyecto alternativo de nación".

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/08/index.php?section=sociedad&article=051n1soc 

• Califican de ''humillante'' el recorte presupuestal de 30% que propone Calderón
• ''El país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia'', alerta Margo Glantz
• La noticia nos provoca, es una pulla y vamos a dar la batalla, anuncia Rascón Banda

F. PALAPA , M. MATEOS , A. VARGAS , J. RICARDO , A. JIMENEZ

Criticaron el hecho de que ''este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia", debido a que los recursos que se pretende quitar a la cultura corresponden a los que se han aumentado en las áreas de seguridad nacional.

Asimismo, coincidieron en señalar que la pelea para conseguir que organismos ''tan nobles" como los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH) tengan un presupuesto digno será ''la prueba de fuego" para el nuevo titular del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA), Sergio Vela.

Aquí las opiniones de los personajes entrevistadas.

Mal empiezo: Rascón Banda

Víctor Hugo Rascón Banda, presidente de la Sogem: Mal empieza Calderón su gobierno, primero entrando por la puerta trasera y luego dándole un puntapié a instituciones tan nobles, como el INAH e INBA. No tiene perdón.

La noticia nos sorprende, pero no tanto, porque se trata de un aviso anunciado desde la campaña. Si Calderón no fue capaz de reunirse con los sectores que conforman la cultura, menos iba a apoyarlos en el presupuesto.

Esta es la primera muestra de lo que vamos a vivir estos seis años: un hostigamiento a la cultura. En 2006 vimos cómo se redujo el presupuesto a la cultura luego de que fue aprobado, pues hubo restricciones de Hacienda que afectaron al INAH, al INBA y al Fondo Nacional para la Cultura y las Artes.

Ahora, reducir desde el principio 30 por ciento es frustrante e indignante. Pero confío en las leyes y en el Poder Legislativo que es quien pone el punto final.

Este jueves, después de leer La Jornada, pedí cita con el presidente de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados y con María Rojo, presidenta del órgano similar en el Senado.

La noticia nos provoca, es como una pulla y vamos a reaccionar, vamos a dar la batalla. Pero confiamos en el Poder Legislativo. Hace dos años, con el gobierno anterior, el presupuesto iba bajo y los diputados lo aumentaron y los senadores lo ratificaron. Haremos lo mismo, le guste o no a la Secretaría de Hacienda.

Sabemos con qué armas llegar: hablándoles de generación de empleos, divisas, derrama económica, ya no de patrimonio ni de cultura, porque eso no lo entienden. No es una limosna, y creemos que los legisladores van a ser más sensibles que el Presidente.

Es una prueba de fuego para Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA; queremos saber qué va a hacer con este problema, pues a él le afecta en los posibles programas de trabajo que está elaborando.

Repudiable humillación: Jesusa

Jesusa Rodríguez, actriz: Los funcionarios culturales del gobierno de Calderón, como Sergio Vela, presidente del CNCA y quienes queden al frente del INBA, INAH e Instituto Mexicano de Cinematografía (Imcine), deben ser los primeros en rechazar esta humillación. No es posible que ellos acepten, sin decir nada, este desastre por el sólo hecho de quedarse con un hueso. Los primeros en protestar y regresarle el presupuesto a Calderón deben ser sus propios empleados.

Calderón no tiene idea de lo que es la cultura, él está apuntalando la vía violenta, porque es la única que le queda, pues él sabe que hizo fraude. Sólo le queda la fuerza porque la razón no la tiene. Estamos viendo, claramente, que se le da el presupuesto a la fuerza y se le quita a la razón, así de simple.

Si los artistas, creadores, arqueólogos y defensores del patrimonio se dejan, pues que con su pan se lo coman.

Vela debe dar la pelea: Glantz

Margo Glantz, escritora: El que se aumente el presupuesto al Ejército y se reduzca a la cultura le da el tono al régimen calderonista. Durante su campaña, en sus discursos, Calderón no mencionó a la cultura para nada. Es muy grave que un presidente no tome en cuenta a la cultura cuando es una de las máximas posibilidades de identidad del país. Es gravísimo que se le bajen tantos recursos, lo único que se demuestra es que este país va a estar gobernado con la fuerza y no con la inteligencia.

Una de las primeras cosas que hace un turista que visita México es ir al Museo Nacional de Antropología, a los sitios arqueológicos; entonces, privar al Estado de recursos para mantener el patrimonio nacional es gravísimo.

Sergio Vela, el nuevo presidente del CNCA, debe tratar que se entregue mucho más dinero al sector cultura y se dé libertad para que se mantenga en pie todo lo que es necesario en el país, desde el punto de vista cultural. Sería muy importante que Vela peleara porque se levantara el veto a la ley del libro y se revierta la ley de patrimonio cultural que afecta enormemente al INAH, por ejemplo.

Calderón, retrato ideal: Taibo II

Paco Ignacio Taibo II, escritor: Me parece la justa coherencia: los dos primeros actos de este gobierno son detener a los mediadores de Oaxaca que iban a entrevistarse en la Secretaría de Gobernación y disminuir el presupuesto a la cultura. Si ese señor Calderón quería hacer un retrato de sí mismo y el futuro, lo logró plenamente, es el retrato ideal. Pasa lo que siempre pasa, si se disminuyen los presupuestos, no disminuyes costo fijo. Por ejemplo, el INAH tiene equis número de trabajadores y de exhibiciones en museos; esos costos no disminuyen, lo que disminuye es el costo de operación; entonces, si se disminuyen los presupuestos habrá mucho menos dinero para excavaciones arqueológicas y se paralizarán: lo que se está recortando es dinero de operación, dinero de acción y actuación.

Maleficio panista: Guillermo Tovar

Guillermo Tovar y Teresa, historiador: Sobre la cultura mexicana los gobiernos panistas están aplicando una suerte de maleficio, porque mientras en la administración anterior la educación y la cultura estuvieron en manos de personas de capacidad dudosa, como lo fueron el secretario de Educación Pública y Sari Bermúdez, quien despilfarró el dinero en la megabiblioteca, entonces sí había presupuesto; en cambio, ahora que llega una persona inteligente que podría destinar recursos para hacer cosas muy importantes, como es el caso de Sergio Vela, deciden disminuir el presupuesto.

¿Será ésta la manera de premiar a la gente capaz, aplicándole esta suerte de reducción o bien de premiar a la gente incapaz que lo que hizo fue permitir que el dinero se tirara por el caño haciendo un edificio babilónico que no sirve para nada?

Me pregunto de quién depende esto: del Ejecutivo o de los legisladores que con ello están haciendo una contribución importante para la historia de la educación y la cultura en México, pero en sentido adverso.

Seguridad, razón de la rebaja: Monsiváis

Carlos Monsiváis, escritor: Creo entender la lógica de esa disminución considerable en asuntos de la cultura, que se corresponde con el aumento eficaz en las cuestiones de seguridad.

En efecto, hace falta resguardar debidamente los conciertos, los cineclubes, las obras de teatro, las óperas, las exposiciones, las conferencias, las mesas redondas, los simposios y todo aquello que por ser uno de los bienes preciados de la nación necesita seguridad.

Supongo que se quita el dinero a la cultura para dedicarlo a la protección de los asistentes a actos de cultura, lo cual me parece bien, porque lo que se quita por un lado se salva por otro.

Ya el subsecretario de Gobernación dijo que su trabajo es contener los movimientos sociales para que no se desborden: ahora el trabajo de la disminución presupuestal en lo tocante a cultura será defender la integridad física y síquica de los asistentes a actos culturales para que lleguen bien a casa, escoltados por más fuerzas de seguridad. Si no es esta la razón de la rebaja, me resulta inexplicable, y como no puede haber nada inexplicable en el gobierno del recambio prefiero no contestar la pregunta.

Gravísimo retroceso: Elena Poniatowska

Elena Poniatowska, escritora y periodista: Es una aberración darle el dinero de la cultura al Ejército, porque lo que México le puede dar al mundo es su cultura y lo que habría que fomentar dentro del país es la educación y la cultura que van a la par. La cultura es la única forma que tenemos de sobresalir.

Me parece un retroceso gravísimo. Y es un golpe que ni nos merecemos ni esperábamos.

Insensibilidad del Presidente: José Agustín

José Agustín, escritor: La reducción de los gastos para la cultura en la propuesta de presupuesto que Felipe Calderón envió al Congreso, ahonda la idea de que este nuevo gobierno empieza en condiciones muy lamentables.

La insensibilidad que Felipe Calderón ha mostrado en los últimos tiempos, sin duda, es muy preocupante, pero lo es aún más que reduzca los gastos en áreas vitales y fundamentales para el país, como son las de la cultura.

Es de esperarse que este tipo de mentalidad se corrija porque, si no, cada vez más nos encontraremos en condiciones en las cuales prive la vieja idea facista, de que cuando oigo la palabra inteligencia saco la pistola.

Primero, reordenar la casa: Raquel Tibol

Raquel Tibol, crítica de arte: Antes de analizar el presupuesto para cultura habría que ordenar el ámbito de la cultura. Sigue el CNCA sin tener un estatus legal, sigue sobreponiéndose a los institutos nacionales de Bellas Artes (INBA) y de Antropología e Historia (INAH), sigue teniendo una estructura tremenda de paracaidistas de todo tipo.

De modo que primero habría que reordenar la casa y saber lo que ésta necesita, para presentar efectivamente un presupuesto.

Cómo opinar si es menor o si debe aumentarse si volvemos a tener los caprichos de una biblioteca que mal funciona y que se ha comido los presupuestos de otras instituciones. Entonces, primero ordenar la casa y, segundo, dar a conocer un programa, y así tener un instrumento para reclamarle al Congreso que la propuesta de Calderón no es adecuada.

Cómo se ha quedado el sector, no se puede opinar. Cuando uno oye que la plantilla del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes es de 21 mil personas, no queda sino preguntarse: ¿en qué trabajan?; eso es terrible.

Golpe al desarrollo nacional: Gómez Haro

Claudia Gómez Haro, promotora cultural: Es un golpe a la cultura, un golpe a la educación y un golpe al desarrollo de México porque si se abandona la educación, ¿qué futuro hay si no hay investigación ni educación?

No soy ninguna autoridad en cuestión de economía, pero la noticia asusta, ya que si se reduce el presupuesto a la cultura habrá menos inversión en infraestructura, ya no digamos en educación. Puede ser alarmante.

Todos los sectores me preocupan, pero la educación y la investigación ahora deben tener un interés especial. Si antes que había un presupuesto mayor se reducían las partidas, me temo que con esta reducción esos sectores pasarán a segundo término.

Mirada despreciativa: José María Espinasa

José María Espinasa, editor: Es muy triste e inaceptable. Es una señal más de la línea que está siguiendo el gobierno de Felipe Calderón y traduce una mirada despreciativa sobre la cultura y la educación desde luego. Es muy grave que se le recorte de esa manera, en un momento en que ya el presupuesto de cultura era precario.

Nadie debe callar: El Fisgón

Rafael Barajas, El Fisgón, caricaturista: No se puede desligar este asunto del planteamiento que hizo el gobierno hace unos días en el sentido de que piensa subir el sueldo a los integrantes del Ejército. Esto nos aclara dónde están los intereses y las prioridades de este gobierno.

Es claro que no está por la cultura, y esto obedece a dos motivos: el primero, que la derecha jamás ha sido muy proclive a defender la cultura, y la derecha mexicana en especial nunca ha sido proclive a defender la libertad de pensamiento. La otra razón, más de corte personal, es que se trata de una venganza hacia un sector que no apoyó a Calderón durante las elecciones.

Está claro que ese rechazo hacia la cultura viene acompañado de una serie de actos de intolerancia hacia los medios de comunicación, como lo de Gutiérrez Vivó y lo de Ricardo Rocha. Son cosas que no podemos ni debemos soslayar. Son señales gravísimas que apuntan al establecimiento de un estado ultraderechista, muy atrasado y policiaco. La actitud de este señor parece estar inspirada en una parte de la frase de Millán Astray: ''¡Muera la inteligencia!, ¡Viva la muerte!''

Son otra vez los tiempos de Díaz Ordaz, con una cultura ultraderechista, eso es un error.

Todo esto nos obliga a los integrantes de la comunidad periodística e intelectual a unirnos y organizarnos en contra de la clara intención de establecer un régimen fascistoide. Ellos están estableciendo con mucha claridad qué es lo que van a hacer. No nos podemos quedar callados, y el que se quede callado es cómplice de esto.

Y hay quienes decían que López Obrador era el fascismo. ¿Qué tal que no, que son ellos?

Alzar la voz: Inti Muñoz

Inti Muñoz, ex diputado y asesor de cultura en el Senado: Los datos indican que en el primer año del sexenio de Calderón, la cultura podría tener, en conjunto, el presupuesto más bajo en su historia.

Los últimos años fueron de una dura batalla en el Congreso para revertir los recortes que pretendía imponer Vicente Fox a las instituciones culturales.

Aun cuando en los últimos años también se aprobaron en la Cámara de Diputados partidas importantes para revertir estos recortes y fortalecer a las instituciones, estas partidas no llegaron a su destino porque fueron bloqueadas por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con la complicidad de Sari Bermúdez y la Secretaría de Educación Pública.

Esto llevó a que varias instituciones estuvieran al borde del colapso presupuestal, como el INAH, que en este momento tiene un pasivo de varios cientos de millones de pesos; el INBA, cuyas actividades sustantivas se vieron fuertemente mermadas durante este año, o el Imcine, pues mientras la comunidad cinematográfica del país logra triunfos importantísimos en el extranjero, el gobierno de derecha se atreve a menospreciarla.

La situación actual es grave y está en manos de los diputados la posibilidad de hacer reasignaciones, buscar, cabildear y gestionar mayores recursos para evitar ese recorte vergonzoso.

Y esperamos que también la comunidad cultural alce la voz para impedir que ocurra lo que ocurrió los últimos años, cuando, por ejemplo, se destinaron discrecionalmente 2 mil millones de pesos a la construcción de la Biblioteca Vasconcelos a costa del presupuesto de las propias instituciones. El gobierno de la derecha panista desprecia la cultura y no la tiene como un tema prioritario para el desarrollo cultural.

Derecha liquidadora: Gerardo de la Torre

Gerardo de la Torre, escritor: No me extraña nada, ya desde el sexenio pasado vimos que la derecha sí tiene una actitud cultural: liquidar actividades culturales. El sexenio pasado comenzó con el intento de desaparición del Instituto Mexicano de Cinematografía, los Estudios Churubusco y el Centro de Capacitación Cinematográfica.

Y este año lo volvemos a ver, no lo dicen pero en la práctica, con la disminución de los presupuestos, se está debilitando a las instituciones culturales que podrían ayudar a la difusión del arte y la cultura mexicanos.

Eso es lo importante, porque, finalmente, los escritores nos las tendremos que arreglar para sobrevivir y seguiremos haciendo nuestro trabajo, mal que bien. No es lo mismo para, por ejemplo, el caso de los cineastas, que necesitan dinero para hacer su obra.

Este recorte no me extraña nada, lo lamento mucho. ¿Qué podemos hacer? ¿Unirnos, pelear por las instituciones, por el fomento de la cultura y el arte, producto de la identidad mexicana?

Antonio Gershenson

Cultura, educación y el arma presupuestal

Los recortes presupuestales son la primera arma que ha sido empleada por la derecha contra la cultura y contra la educación pública. En la parte final de la campaña electoral federal circuló por Internet una exigencia, firmada por personas que se presentaban a sí mismas como jóvenes colaboradores de Calderón.

Lo que planteaban era el cierre de las universidades públicas. Según ellos, éstas eran muy caras y de muy bajo rendimiento. "Reconocían" que en ellas había estudiantes capaces, y planteaban que a éstos se les dieran becas en universidades privadas.

Obviamente, en las actuales condiciones no es viable semejante barbaridad. Entonces, el gobierno federal, pese a su falta de legitimidad, envía recortes presupuestales contra la cultura y contra la educación, en este último caso afectando en especial a instituciones públicas de educación superior.

No es novedoso el que la derecha sea enemiga de la cultura y de la educación pública. ¿Quién era ese jefe nazi que dijo que cuando oía la palabra "cultura" se llevaba la mano a la cacha de su pistola? ¿Y acaso el franquismo español no devolvió la educación al clero católico? La fuga de los principales representantes de la cultura y del pensamiento humano, en general, que no fueron asesinados por el franquismo, nos benefició, en la persona de muchos que emigraron a nuestro país.

Nuestro país jugó un papel de vanguardia cuando Juárez y los liberales impulsaron la Reforma, la de a de veras y no las contrarreformas que pregona la derecha. Entre sus conquistas está la educación laica. Esta conquista se ha ido extendiendo a otros países. La educación pública, en general, es para nosotros una conquista constitucional ya muy arraigada. Y la promoción de la cultura en amplios sectores no está desligada de la educación superior pública: auditorios con fines culturales, centros de cultura, como el que acaba de empezar a construir la UNAM en Tlatelolco, y otros casos, son ejemplos elocuentes. Y también es elocuente que las universidades privadas no hagan este tipo de inversiones. Van sólo a la capacitación de los estudiantes con fines específicos relacionados con la carrera de que se trata. Y su orientación es congruente con quienes las fundaron y con quienes las apoyan en lo económico, como complemento de las elevadas colegiaturas que cobran.

En los centros educativos y culturales esta actitud de la derecha no era ignorada, ni lo es. El hecho fue que, cuando se hicieron encuestas en centros de enseñanza superior e investigación, durante el periodo prelectoral, los resultados fueron mucho más favorables a López Obrador, y mucho más desfavorables a la derecha, que los de las encuestas de cobertura general.

La derecha lanza acusaciones contra instituciones como la UNAM, mientras que en el plano internacional se califica a esta institución como la mejor entre los países de América Latina más España y Portugal. Tal vez nunca se han parado en esa universidad. Menos aún deben haber asistido a actos culturales en instalaciones de la misma.

La Universidad Autónoma de la Ciudad de México no ha sido tijereteada en su presupuesto. Al contrario, tiene garantizado ese presupuesto por ley. Esto es un ejemplo de lo que sucede en una ciudad gobernada por la izquierda. Es una muestra de que las agresiones de la derecha contra la educación y la cultura no son algo obligado, es simplemente el reflejo del carácter de la derecha, en general y en especial en nuestro país.

Todos debemos combatir esa ofensiva de la derecha, que al mismo tiempo es una ofensiva de la barbarie. Es el intento, condenado al fracaso, de regresar a tiempos anteriores a los de la Reforma. El dinero del Fobaproa para los banqueros, el dinero para enriquecer más a los ya multimillonarios, ese no se quiere tocar. Pero sí se agrede presupuestalmente a la cultura y a la educación. Esto es lo que no debemos permitir.

La nota puedes consultarla en

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/10/index.php?section=opinion&article=025a2pol

La caricatura es de José Hernández (Nueva campaña en La Jornada, 10 de Diciembre de 2006) 

Octavio Rodríguez Araujo

Podría pensarse que las declaraciones del analfabeto funcional y diputado Raúl Padilla Orozco, sobre la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quedaron ya en el anecdotario de lo absurdo en México, pero no. Sigue estando presente el embate contra las universidades públicas del país, detrás del cual asoman la cabeza las universidades privadas reproductoras de un mito lamentablemente creciente: que son de excelencia.

Si las universidades privadas fueran de excelencia, como se autodefinen, producirían la mayor parte de la investigación teórica y aplicada del país y sus académicos serían masivamente miembros del Sistema Nacional de Investigadores y de la Academia Mexicana de Ciencias. Pero no es el caso. Lo mejor que han logrado sus académicos es una aceptable traducción de los libros y artículos producidos en las universidades de Estados Unidos, por lo que sus conocimientos no son resultado de investigaciones propias. Sus profesores, que en general no hacen investigación, son repetidores de los avances científicos realizados por los profesores de otras universidades, principalmente extranjeras y hasta de la UNAM que tanto critican.

Alrededor de 50 por ciento de la investigación que se hace en México es producida en la UNAM, y este dato es uno de los indicadores tomados en cuenta en los diferentes estudios comparativos que se han hecho sobre las universidades del mundo, desde los realizados por la Shanghai Jiao Tong University en 2003, 2004 y 2005, hasta el más reciente de The Times de Londres.

En todos estos estudios la UNAM es la número uno de México y una de las cien más importantes del continente americano, desde Canadá hasta Argentina. En este rango de universidades prestigiadas no figura ninguna de las universidades privadas del país; ergo, éstas no son de excelencia, aunque sí buenos negocios y formadoras de cuadros para las empresas que las patrocinan.

De lo anterior se deriva que querer castigar presupuestalmente a las universidades públicas mexicanas y concretamente a la UNAM sería no sólo un gran desatino, sino un suicidio nacional. Ningún país del mundo se ha desarrollado desincentivando la investigación científica y tecnológica, ni inhibiendo las ciencias sociales y las humanidades. Todo lo contrario. Todos los países desarrollados, tanto en momentos gobernados por la derecha como por la izquierda, han destinado enormes cantidades de dinero, público y privado, para el desarrollo de la investigación en todas las áreas imaginables.

En muchos países de Europa, además, incluso bajo gobiernos de derecha, la educación pública superior ha sido y es gratuita y financiada por el Estado precisamente para que el abanico de oportunidades quede abierto a todos sus habitantes sin más requisito que sus capacidades para seguir una carrera profesional o un posgrado.

En México, donde la pobreza de sus habitantes es incomparablemente mayor que en el llamado viejo continente, no faltan los que insisten todavía en cobrar inscripciones y colegiaturas a los estudiantes y disminuir los subsidios estatales a las universidades públicas. Una gran ironía, incomprensible para un alemán o un francés, por ejemplo.

No quiero politizar el tema, aunque en los hechos esté politizado precisamente por la idea que ha tenido el Partido Acción Nacional sobre las universidades públicas, desde hace unos 20 años y no sólo a partir del actual gobierno de Felipe Calderón. Baste recordar que no fue la izquierda la que escribió el artículo tercero constitucional en su actual versión. Cuando se dijo que la educación que imparta el Estado será gratuita gobernaba el país Manuel Avila Camacho. Cuando se elaboró la Ley Orgánica de la UNAM también gobernaba el mismo presidente. Cuando se dijo que la UNAM sería subsidiada por el Estado y que sería un organismo público descentralizado autónomo del Estado, no fue la izquierda la que lo propuso, sino los liberales, los mismos que se opusieron a una sola visión de universidad, que defendieron la pluralidad y con ésta, base de la autonomía, la libertad de cátedra y de investigación, un gobierno propio elegido por los universitarios y sin relaciones jerárquicas con el gobierno federal, y el manejo, también autónomo, de su presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados.

Esto es lo que se defiende. Es lo que defiende nuestro gran rector, Juan Ramón de la Fuente; es lo que defendemos los universitarios: mantener la esencia de la UNAM como la define su Ley Orgánica, mejorarla constantemente como centro de educación, de investigación y de difusión de la cultura, fortalecerla económicamente para que ninguno de sus programas tenga que ser suspendido, para que siga siendo lo que es y todavía mejor.

En esta ocasión no estoy escribiendo como analista político, sino como universitario, como profesor emérito de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, como investigador nacional nivel III y como miembro regular de la Academia Mexicana de Ciencias.

No politizo el asunto. Simplemente me sumo al clamor académico, científico y cultural por sensibilizar a los diputados, incluso a los de Acción Nacional, para que no cometan el error histórico de aprobar un presupuesto que puede afectar no sólo a las universidades públicas del país, sino también al IPN, CNCA, INAH, INBA, Imcine y los canales culturales 11 y 22 de televisión.

Las ciencias y la cultura no son un lujo en ningún país, sino una necesidad tan vital como el aire que respiramos.

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/14/index.php?section=opinion&article=026a1pol